Wikislovar:Pod lipo/Arhiv

Iz Wikislovarja, prostega slovarja
Skoči na: navigacija, iskanje
Arhiv pogovorov pod lipo
Ta stran je arhivska, zato je prosim ne urejajte.


2005[uredi]

Lipa[uredi]

Tu bi lahko stala lipa! --Andrejj 07:35, 21 avgust 2005 (UTC)

Seveda! --Eleassar 10:33, 21 avgust 2005 (UTC)

Spol[uredi]

Mar ni Wiktionary moškega spola, in če je, kako je potem lahko sestra Wikipedije? --Anon

Mislim, da bi se zadeva morala preimenovati v Wikislovar. --193.2.94.210 12:24, 2 jun 2005 (UTC)

Velike/male črke[uredi]

Na en:wiktionary: je moč vpisovati gesla pod velikimi ali pod malimi črkami (npr. vnosa "beseda" in "Beseda" bi se razlikovala). Tule sem to poskusil in mi ni uspelo. Ali to v slovenskem slovarju ne gre? --Romanm 08:59, 21 avgust 2005 (UTC)

Drži, verjetno nekje neka nastavitev... Postavil sem vprašanje na en: --Andrejj 10:50, 21 avgust 2005 (UTC)

2006[uredi]

Oblika urejevalne strani[uredi]

Administratorje bi prosil, da prilagodijo urejevalno stran po vzoru Wikipedije, saj v trenutno obliki moremo uporabiti že v osnovni velikosti drsnik, poleg tega pa ni nekaterih znakov. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 07:23, 2 februar 2006 (UTC)

Hm, morajo biti administratorji? --Andrejj 19:23, 2 februar 2006 (UTC)

Da, ker drugi nimamo možnosti urejanja sistemskih sporočil. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 08:04, 3 februar 2006 (UTC)

Uporabniški vmesnik[uredi]

Administratorje bi prosil, da popravijo uporabniški vmesnik, saj se še zmeraj pojavljajo druge oblike imena kot Wikislovar, poleg tega pa je veliko omembe Wikipedije, kar je potrebno spremeniti v Wikislovar. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 16:14, 4 februar 2006 (UTC)

Najprej je treba preko Bugzille posodobiti vmesnik, sicer se (KJV) ne bo avtomatsko posodabljal. --Eleassar 13:25, 25 februar 2006 (UTC)

Predlog strukture članka[uredi]

Predlagal bi, da se gesla oblikujejo bolj izčrpno. Po zgledu nemškega Wikislovarja sem ustvaril geslo miška. Prosil bi, da si ga ogledate in na pogovorni strani članka dodate predloge in mnenja. Hvala in LP, --FJJ 22:17, 18 februar 2006 (UTC) Na moji pogovorni strani sem napisal nekaj dokumentacije. --FJJ 21:09, 20 februar 2006 (UTC)

Dokumentacijo sem prestavil v pomoč. --FJJ 12:45, 18 julij 2006 (UTC)

Nov logotip[uredi]

Na Meta-Wikiju pravkar poteka natečaj za nov logotip Wikislovarja. --FJJ 22:49, 12 julij 2006 (UTC)

Pozdrav[uredi]

Kaj praviš, da članke kategoriziramo po slogu :en; torej Kategorija:Slovenski glagoli, Kategorija:Angleški samostalniki,...? MMG: Predlagam ti, da zgornji del o predlogah prestaviš na posebno uporabniško stran - npr. Uporabnik:FJJ/Predloge oz. da na podlagi tega napišeš Wikislovar:Slogovni priročnik (kot npr. w:sl:Wikipedija:Slogovni priročnik). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 07:12, 18 julij 2006 (UTC)

Dobra ideja glede kategorizacije. Verjetno bi bilo dobro, da so te nove kategorije podkategorije besedne vrste, tj. večja kategorija glagoli, pod tem pa podkategorije slo glagoli, ang glagoli, nem glagoli itd. Tekst o predlogah sem prestavil v pomoč, članek o predlogah, obvestilo Pod lipo sem pa pozabil spremeniti. --FJJ 12:40, 18 julij 2006 (UTC)
Ja, tako sem mislil. Bom začel na tem. MMG Ali me lahko kontaktiraš na e-mail? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 06:28, 19 julij 2006 (UTC)

Slog[uredi]

Poleg tega je potrebno narediti standardni slog za glagole, pridevnike,... in za gesla, ki imajo pomene v različnih jezikih (ala sol (začimba/sonce), sin (otrok/greh),...). Ali boš naredil to glede na samostalnike? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 07:27, 19 julij 2006 (UTC)

Opazil sem, da imamo kar nekaj strani, na kateri je samo predloga ali pa interwiki. Predlagal bi, da se take strani izbriše oz. označi kot škrbino. Kaj praviš na to? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 16:13, 19 julij 2006 (UTC)

Se strinjam. Predloge se lahko označi kot škrbine, interwikije pa zbriše. Lahko našteješ nekaj primerov? --FJJ 16:29, 19 julij 2006 (UTC)
Kakšnih prvih 40 vnosov na kratkih straneh. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 16:33, 19 julij 2006 (UTC)
Hm, v glavnem sama osebna imena. Dobri kandidati za škrbine. --FJJ 16:47, 19 julij 2006 (UTC)

Aja, še nekaj: pri nekaterih vnosih bi lahko imeli tudi poglavje/predlogo Arhaizem oz. nekaj podobnega, za sopomenke, ki niso več v uporabi? Npr. vagabund za potepuha,... lP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 16:39, 19 julij 2006 (UTC)

Res je, pa še narečne in pogovrne izraze bi lahko nekam stisnili, npr. pri sklopki kuplunga kot pogovorno oz pri samokolnici talige kot prekmursko in kariola kot primorsko (če se ne motim).--FJJ 16:47, 19 julij 2006 (UTC)

Aja, pa tudi potrebno je narediti slogovni priročnik za tujejezikovne vnose in kratice (sam mislim začeti pri kraticah). Ali naj jih dodajam v slogu NASA ali se naredi kaj drugače? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 18:16, 19 julij 2006 (UTC)

Z Naso nisem najbolj zadovoljen, vendar se nisem spomnil nič boljšega. Malce sem predelal NLP, ki pa tudi nič takega. Če imaš kak predlog ... --FJJ 20:36, 19 julij 2006 (UTC)
NLP zgleda OK. Ko bom končal z rektgr, se bom lotil novih člankov. Do takrat imaš čas, da se spomniš kakšnega sloga ;). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 05:05, 20 julij 2006 (UTC)

Slogovno nepopolni članki[uredi]

Ker imamo veliko takih, kaj naredimo z njimi? Jih pustimo/pustiva pri miru (najbolj preprosto), označiva kot take za poznejše urejanje oz. se jih lotiva sama (najbolj dolgotrajno). Sam sem za srednjo pot, označitev, dokler se ne kdo spravi popraviti sloga. Kaj meniš? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 22:08, 21 julij 2006 (UTC)

Mislim, da bo res najboljše, če se jih označuje kot škrbine. --FJJ 10:26, 22 julij 2006 (UTC)

Kategorija:Kemijski simboli[uredi]

Kot kaj naj rektgr to ktgr? Kratice? Pustim pri miru? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 22:29, 21 julij 2006 (UTC)

Bo kar v redu, če jih rektgt kot navadne kratice. --FJJ 10:36, 22 julij 2006 (UTC)

Škrbine[uredi]

Potrebno bi bilo definirati, kaj je članek in škrbina. PMM naj bi članek vseboval:

  • začetno vrstico v slogu geslo, klasifikacija (besedna vrsta, spol,...)
  • prevod(e)
  • ktgr

Kar bi bilo več (povezave na druge WP, sklanjatve, nadpomenke, sopomenke,...), bi bilo pa nadgradnja osnove. Torej osnova naj bi bilo, kar najdemo v klasičnih slovarjih, vse ostalo pa ekstra. Kar bi imelo manj, pa označimo kot škrbina. Mnenje? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 15:35, 22 julij 2006 (UTC)

Članek s temi podatki je po mojem še vedno škrbina, saj ne podaja pomena, tj. definicije. To je pomembno pri polisemičnih besedah (npr. ura), kjer je pri prevodih naštetih več različic, nikjer pa ni navedenih razlik med temi izrazi. Kako naj nek uporabnik ve kdaj uporabiti watch in kdaj clock? Prav zato bi se morale navajati oštevilčene definicije in pri prevodih bi potem bilo razvidno, kam kaj spada (tako sem uredil članek miška). --FJJ 20:07, 23 julij 2006 (UTC)

Torej:

Ja, vsaj to bi članek morali imeti. Pravkar sem se spomnil, da bi lahko imeli več vrst škrbin, npr. manjkajoče definicije, tabele za pregibanje, slike ipd. Tako bi imeli boljš pregled nad potrebnimi popravki. Bom kar naredil nekja takih predlog za škrbine. --FJJ 21:21, 23 julij 2006 (UTC)

Glede škrbinskih predlog bi ti svetoval: tam, kjer manjka več stvari, bi dodal splošno škrbino, tam, kjer pa manjka le določena stvar, pa točno določeno predlogo. Mnenje? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 07:31, 24 julij 2006 (UTC)

OK --FJJ 09:32, 24 julij 2006 (UTC)

Kratice[uredi]

Ali se kratice ktgr tudi po jeziku (torej slovenske kratice) ali vse zmečemo skupaj? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 18:29, 23 julij 2006 (UTC)

Kratice so lahko kar vse pod eno kategorijo. --FJJ 20:07, 23 julij 2006 (UTC)

OK. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 20:24, 23 julij 2006 (UTC)

Kaj meniš o tem slogu? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 17:44, 25 julij 2006 (UTC)

== Francosko == lahko nadomestiš s predlogo {{Geslo z jezikom|francosko}}, podobno kot je narejeno pri članku sin. Verjetno bo boljše, če pomene in predloge ločiš. Bom spremenil španski del OTANa in če ti ne bo všeč, ga lahko povrneš. --FJJ 21:49, 25 julij 2006 (UTC)

Spol[uredi]

S FJJ sva se zmenila, da se ne deli ktgr glede na spol, le glede na vrsto (torej le Slovenski samostalniki in ne tudi Slovenski moški samostalniki). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 10:32, 12 avgust 2006 (UTC)

Hm, meni se zdi smiselna delitev! --Andrejj 10:33, 12 avgust 2006 (UTC)
Zanimiva ideja. Kolikor vem, take delitve nima noben slovar. Če bi že šli v to, bi lahko imeli tudi kategorijo edninskih in množinskih samostalnikov, pa mogoče še neštevne (voda, kruh) in zbirne (listje, sadje). Pri drugih besednih vrstah bi se tudi kaj našlo, npr. dovršni/nedovršni glagoli.--FJJ 15:58, 13 avgust 2006 (UTC)

Za razne dogovore, ko sva sama delala zadnja dva meseca, glej Uporabniški pogovor:FJJ. Tako, da veš, zakaj so kakšne spremembe. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 10:34, 12 avgust 2006 (UTC)

Dodal sem {{gt}} za Glej tudi.
Ali vnašamo samo prvi slon ednine bruno ali tudi bruna) ...? --Andrejj 10:39, 12 avgust 2006 (UTC)

Ja, glede tega se še nisva/nismo dogovorili. Predvidevam, da le ednina kot v (pravem) slovarju? MMG Ali slučajno veš, katero MediaWiki stran je treba popraviti, da so preusmeritve napisane s ležečim tiskom kot na WP (na Posebno:Allpages)? Sam sem iskal, a ne najdem. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 10:42, 12 avgust 2006 (UTC)

Zagotovo samo im. ed., drugače bo večina Wikislovarja iz sklanjanih samostalnikov.--FJJ 15:58, 13 avgust 2006 (UTC)
Predlagam samo ednina, druge besede pa kot preusmeritev, sicer je preveč dela.
Ležeči tisk, ne razuem povsem? --Andrejj 10:43, 12 avgust 2006 (UTC)
Kaj pa v primeru, če ima drugosklonska beseda kakšen pomen v drugem jeziku? Se to označi kot sklanjatev osnovnega samostalnika ali se nič ne omeni? Trenutno se ne spomnim nobenega primera, sem jih pa že zasledil. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 10:49, 12 avgust 2006 (UTC)
Hja, takrat pač daš tisti osnovni pomen, pa kakšen glej tudi (rep, repa) !? Sicer pa imamo s tem hudo več dela kot Angleži ... --Andrejj 10:58, 12 avgust 2006 (UTC)
Se strinjam. Angl. obese ima osnovni pomen debel, je pa tudi rod. ed. in im. mn. od slovenske besede obesa in to je potrebno v članku seveda navesti.--FJJ 15:58, 13 avgust 2006 (UTC)

Na WP so na strani Vsi članki oz. Vse strani preusmeritve navedene kot «Preusmeritev», medtem ko imajo članki navaden tisk «Članek»; tako da se na prvi pogled ločijo med seboj. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 10:47, 12 avgust 2006 (UTC)

abacus[uredi]

Bi moral biti označen v članku kot danska beseda!? --Andrejj 11:36, 12 avgust 2006 (UTC)

Bog in bog[uredi]

Bog in bog bi morali biti (verjetno) dve gesli, Uran in uran pa prav gotovo! --Andrejj 12:23, 12 avgust 2006 (UTC)

Nosilno geslo[uredi]

Ponekod je ležeče, ponekod (tudi en:) krepko. Predlagam krepko. --Andrejj 13:19, 12 avgust 2006 (UTC)

چرتکه[uredi]

Hm, prav hudega smisla ne vidim za take članke!?--Andrejj 13:55, 12 avgust 2006 (UTC)

Res je. Naj bo (zaenkrat) v abaku raje pol rdečega, kot da imamo kup člankov v nelatiničnih jezikih. Mislim, da bi najprej morali postaviti dobre temelje Wikislovarja, potem pa lahko zapolnjujemo "rdečkarje" ;-) --FJJ 16:03, 13 avgust 2006 (UTC)

Ne zato, ampak (predvsem): v tujejezični članek sodi SAMO slovenski prevod, ostali pridejo v slovenskem članku. Sicer stvari brez potrebe podeseterjamo!--Andrejj 08:40, 17 avgust 2006 (UTC)

sin[uredi]

Pogledaš sin, moj predlog ureditve članka. --Andrejj 16:39, 13 avgust 2006 (UTC)

S predlogo {{Geslo z jezikom}} sem res malce kompliciral. Mislim, da bi bilo boljše. če bi svoje predloge {{s}}, {{a}} itd. preimenoval v dvočrkovne, mogoče isto kot na Wikijih (sl-slovenščina, en-angleščina). Pomene namenoma nisem našteval s samodejnim številčenjem, ker potem nimaš težav pri prevodih (glej miška).--FJJ 16:55, 13 avgust 2006 (UTC)
Pa kaj je v vseh člankih avtomatski oddelek Prevodi, ko pa klikem na uredi vedno dobim za urejanje prazno stran? Bi se dalo to kako popraviti? Zanima me tudi, ali ne bi raje uporabljali sistem urejanja, pri katerem bi se dalo urediti vsak članek posebej s posebno bljižnico (enak sistem kot na angleškem/ruskem wikislovarju; torej enak kot na wikipediji)? Rumpel77 (pogovor) 10:38, 1. marec 2013 (UTC)

Sklanjatve[uredi]

Se da avtomatizirati (pa še kaj). S pametno predlogo bi napisl nekako: {{skl|1|z|miz}} in bi dobil rezultat. --Andrejj 16:45, 13 avgust 2006 (UTC)

To pa je ideja! Bom raziskal možnosti.--FJJ 16:56, 13 avgust 2006 (UTC)

Za začetek Predloga:sklanjatev1.--Andrejj 07:08, 14 avgust 2006 (UTC)

S "programiranjem" predlog bo celo samodejno razbral(a) predlog s/z ... --Andrejj 08:10, 14 avgust 2006 (UTC)

Ali obstaja kakšna bljižnica ali moraš vse sklone vnesti avtomatsko? Če obstaja, potem kakšna je ta bližnjica? Rumpel77 (pogovor) 10:20, 1. marec 2013 (UTC)

Dodatki[uredi]

Uvedel sem Kategorija:Dodatki. --Andrejj 12:28, 15 avgust 2006 (UTC)

Dodatki so strani v obliki [[Dodatek:Xxxx]]. Imajo lasten imenski prostor, ki pa (zaenkrat) v Wikislovarju ni pravi imenski prostor (kot je Appendix v Wiktionary), ampak navidezni imenski prostor. --Andrejj 08:56, 17 avgust 2006 (UTC)

Morda bi moral zaprositi za nov imenski prostor na Bugzilli. --Eleassar 13:55, 17 avgust 2006 (UTC)

Predlog novih imenskih prostorov[uredi]

Po zgledu nedavno uvedenih en:Wiktionary:Namespace predlagam uvedbo:

  • 100/101 Dodatek: / Pogovor o dodatku:
  • 102/103 Konkordance: / Pogovor o konkordancah:
  • 104/105 Indeks: / Pogovor o indeksu: (ali Kazalo: / Pogovor o Kazalu:)
  • 106/107 Rime: / Pogovor o rimah:
  • 110/111 Wikitezaver: / Pogovor o Wikitezavru: (ali Wikizaver: / Pogovor o Wikizavru:)
  • 112/113 WT: / WT pogovor:

Mnenja? --Andrejj 06:11, 19 avgust 2006 (UTC)

Sem za 100/101, 102/103, 106/107, 112/113. Sopomenke in protipomenke bi morda lahko ostale kar v glavnem imenskem prostoru, kazalo (sam bi rajši rekel seznam) gre morda lahko pod želena gesla?
Transwiki/transwiki talk, ki ga nisi navedel, bi bil pmm uporaben, da bi imeli slogovno nepopolna gesla ločena od kvalitetne vsebine. Sicer pa sem le poredko tukaj, tako da ne vem, če sem ravno pravi sogovornik. --Eleassar 11:03, 24 avgust 2006 (UTC)

2008[uredi]

Weihrauch[uredi]

Že lep čas iščem prevod nemške besede Weihrauch. Kljub dolgotrajnemu brskanju mi to žal ni uspelo, zato lepo prosim, če kdo to besedo pozna v slovenskem jeziku, da mi to sporoči!

LP Akimazal

de:Weihrauch, zdi se da je to en:incense oz. kadilo. --Andrejj 20:21, 9. januar 2008 (UTC)

2010[uredi]

laberint[uredi]

Počutim se ne govori slovensko. Sem ga prenesla s "Google translator". Poskušal sem se registrirati katalonski besedo "laberint" v wiktionary. Ampak sem naredil narobe, in črta vnos. Beseda "laberint", v katalonščini je povsem enako kot "Labyrinth" in "Maze" v angleškem jeziku. Če lahko kdo prevede Jaz bi bil zelo hvaležen. Napisal sem slovensko besedo "labirint" v Wikislovarju katalonščini.
Hvala

(English) I feel not speak Slovenian. I translated it with "Google Transltor." I tried to register the Catalan word "laberint" in the Wiktionary. But I have done wrong and someone deleted the entry. The word "laberint" in Catalan is the exact meaning as "Labyrinth" and "Maze" in English. If anyone can translate I would be very grateful.I wrote the Slovenian word "labirint" in Wiktionary Catalan.
Thanks

(Katalonski) Sento no parlar eslovè. Això ho he traduït amb "Google Translator" a l'anglès i a l'eslovè. He intentat donar d'alta la paraula catalana "laberint" en aquest wiktionary. Però ho he fet malament i han esborrat l'entrada. La paraula "laberint" en català és exactament el mateix que "labyrinth" i "maze" en anglès. Si algú ho pot traduir li estaré molt agraït. Jo escriure la paraula eslovena "labirint" en el wiktionary català.
Gràcies
--Maltrobat 16:21, 21. september 2010 (UTC)

I enter this catalan word. Please, don't destroy this entry, if I did something wrong tell me how to make it better. You can find me in Catalan wiktionary.--Maltrobat 16:07, 13. julij 2011 (UTC)

2012[uredi]

Bot[uredi]

Ali lahko kdo naredi enega bota ki bi z SSKJ pregibal besede v Amebis Beseana in tako poplnil Wikislovar? http://bos.zrc-sazu.si/sskj.html http://besana.amebis.si/pregibanje/ --188.198.124.197 12:01, 26. maj 2012 (UTC)

2014[uredi]

IMPORTANT: Admin activity review[uredi]

Hello. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc) was recently adopted by global community consensus (your community received a notice about the discussion). According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on smaller wikis. To the best of our knowledge, your wiki does not have a formal process for removing "advanced rights" from inactive accounts. This means that the stewards will take care of this according to the new admin activity review here.

We have determined that the following users meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for more than 2 years):

  1. FJJ (administrator)

These users will receive a notification soon, asking them to start a community discussion if they want to retain some or all of their rights. If the users do not respond, then their advanced rights will be removed by the stewards.

However, if you as a community would like to create your own activity review process superseding the global one, want to make another decision about these inactive rights holders, or already have a policy that we missed, then please notify the stewards on Meta-Wiki so that we know not to proceed with the rights review on your wiki. Thanks, Rschen7754 23:39, 28. julij 2014 (UTC)

2015[uredi]

SUL finalization update[uredi]

Hi all,apologies for writing in English, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 19:45, 13. marec 2015 (UTC)

HTTPS[uredi]

22:01, 19. junij 2015 (UTC)